01 februari 2008

Post


Här har du dina djävla blattar!
Banditer knarklangare rånare...
För ett invandrarfritt Sverige.
(Synd att det inte var du som blev skjuten!)
Älska att komma till jobbet och se att en snäll människa med mycket tid över har klippt ut en artikel och klistrat fast den för att sedan skriva ett par fina rader. Till lilla mig liksom. Det här blir en bra dag, det inser jag nu.
Jenny på TV8 tyckte att det var ett hotfullt knäppbrev. Tycker ni det också?

20 Kommentar/-er:

skrev Blogger Rabbi von Sydow:

Lustigt, hela brevet andas 80-tal. Handstilen, pappret bakom och handstilen.

Bilden är väldigt liten om man förstorar den - men antagligen en äldre man som skrivit.

Luftigt och centrerat dock, textraderna. ;-)

01 februari, 2008 09:41  
skrev Blogger wille:

Nä, jag tyckte det var ganska så gulligt faktiskt...

01 februari, 2008 10:12  
skrev Blogger Godiva:

Oj. Och jag känner mig motarbetad på jobbet av okända människor...

Ordval "synd att det inte var du" och inte "nästa gång kan det vara du" gör att det känns lite mer som arga lappen i tvättstugan än hotfullt.

Liksom "Banditer"! Det ordet är inte ofta man ser!

Någon vänsterhänt?

01 februari, 2008 22:55  
skrev Blogger Redaktör Slätt:

Banditer är ju ett fantastiskt ord!

Man måste ju ändå någonstans bli varm för deras engagemang för att berätta för mig hur mycket de hatar mig. Jag tar det som uppskattning för att jag gör något rätt i alla fall.

Sedan är det klart att de andra mailen är väl roligare sett till uppskattningen, men underhållningsvärdet går inte att förringa i "hotbreven".

05 februari, 2008 09:36  
skrev Anonymous Anonym:

Personen som har skrivit det där brevet är uppenbarligen inte kapabel att göra en sansad bedömning av verkligheten. Ungefär som Expo, med andra ord. Två extremister möts i natten, gnistorna flyger.

07 februari, 2008 15:33  
skrev Blogger Redaktör Slätt:

Anonym: Gud va förvånad jag blir att du är anonym. Suck.

Jag har insett att jag saknar de personerna som har lite mer bakom pannbenet än du verkar ha, de som finns på exilen. Jag tror det är dags för mig att hänga med dem lite mer igen.

07 februari, 2008 19:54  
skrev Anonymous Anonym:

Det är väl klart att du inte är förvånad. Du vet ju lika väl som jag att jag skulle bli sparkad från mitt jobb om det kom ut att jag kritiserade expo och dess syn på invandringsfrågan. Jag skulle gärna skriva ut mitt namn, men du har ordnat det så fint för dig att du har intellektuell livvakt. Skyll inte på mig för att jag värnar mig och de minas välfärd framför principen.

15 februari, 2008 20:03  
skrev Blogger z999:

Det kan väl vara så att det är någon stackars människa som inte kan lämna det mångkulturella helvetet i Tensta.
Alla har inte samma möjligheter som Nalin Pekgul.
läs här

Klart att nån blir förbannad till slut när du, Richard, förespråkar fortsatt massinvandring samtidigt som du inte behöver ta sk-ten efter dig. Likadant som mångkulturförespråkaren Nalin Pekgul.

Anonym, expo har väldigt svårt för all form av integritet i samhället. Så till den milda grad att de begärde ut telefonlistor från personer som inte är misstänkta för något brott, något som inte ens säpo kan göra hur som helst. Syftet var att anklaga två sverigedemokrater för att ha skänkt pengar till nazister och sedan skriva artikeln som om det var signifikativt för SD.

20 februari, 2008 00:08  
skrev Blogger Redaktör Slätt:

z999:

Det här finner jag så komiskt med er tokar - att ni verkligen har noll koll på det ni skriver om.

Försök hitta någon journalist i mainstreammedia som slagits mer mot integritetskränkande lagar så blir jag rätt imponerad.

Det är dock en annan sak att inte våga stå för det man säger, ska ens ord ha verklig tyngd tycker jag att man gör det genom sitt eget namn.

Dina tankar är ju hittepå, som mina systersöner skulle ha sagt.

Jag vill inte bara ha massinvandring, jag vill ha FRI invandring - sånt gör dig väl tokig din tomte.

Kram

20 februari, 2008 07:23  
skrev Blogger z999:

Slätt:
"Det är dock en annan sak att inte våga stå för det man säger, ska ens ord ha verklig tyngd tycker jag att man gör det genom sitt eget namn."

Fast jag anser att Anonym hade en väldigt stor poäng i det han skrev. Som du vet så kan man bli utesluten från fackföreningar och bli av med jobbet om man har en åsikt om invandringen som inte ligger i linje med din och då får du ett övertag när det gäller att skylta med sitt namn. Det krävs lite mer och äkta civilkurage om Anonym här ska skylta med sitt namn.

"Jag vill inte bara ha massinvandring, jag vill ha FRI invandring - sånt gör dig väl tokig din tomte."

Jag tillhör en minoritet så jag blir rätt härdad.

20 februari, 2008 11:28  
skrev Blogger Redaktör Slätt:

På tiden när jag började med granskning av nationalsocialister och deras organisationer så sköts personer som skyltade med sitt namn och civilkurage till döds, men eftersom jag alltid ansett att man ska stå för det man säger med namn och ansikte så gjorde jag också det.

Jag har även sagt till Journalisten att jag kan ha förståelse för de som använder pseudonym men att jag själv inte stödjer det. Ska man hårddra det så betyder det väl egentligen att antingen står man för en sak eller så håller man käften. Fast det är att hårddra det.

20 februari, 2008 12:35  
skrev Blogger z999:

Så kan man resonera om man bara har ansvar för sig själv tycker jag. Det var väl förresten bara en person som sköts vid den tiden? Bara tänkte på att du skrev i pluralis, men jag kommer inte på fler.

20 februari, 2008 16:48  
skrev Blogger Redaktör Slätt:

Om du åsyftar specifikt 1999 så stämmer det förstås, men också en bilbomb det året och sedan var det värre några år före det - men visst har du rätt gällande 1999.

Nu har jag aldrig bara haft mig själv att tänka på, utan även familj om än ej några barn men visst kan jag ha förståelse för resonemanget även om jag personligen inte tycker att det håller hela vägen. Men det är jag och mina egna principer och ingen behöver ju ha samma som mig.

20 februari, 2008 18:09  
skrev Blogger z999:

1999, under en ganska kort tidsera så begicks alltså ett nazistiskt mord och ett antirasistiskt mord (Daniel Wretström). Det skulle vara intressant att veta hur Sverige ligger till statistiskt jämfört med andra länder i Europa när det gäller att dö för sina åsikter. Men det är väl omöjligt att få fram?

"Men det är jag och mina egna principer och ingen behöver ju ha samma som mig."

Men det ger verkligen en annan tyngd i åsikterna om man står för dom offentligt. Där har du en stor poäng.

21 februari, 2008 01:06  
skrev Blogger Redaktör Slätt:

Tyvärr är det nog omöjligt att få fram statistik på politiskt motiverade mord, även om det vore mycket intressant.

Misstänker att de polisiära systemen och sätten att mäta statistik skiljer sig för mycket mellan länderna.

Går du tillbaka till 1995 så har du morden på Gbeyo, Hron, Karlsson m.fl. och jag tror faktiskt inte att du ser Daniels mördare som antirasister. De var inte ett ens bättre än Hellekant & Co som hade ihjäl Söderberg. Jag skulle kunna kalla dem för rasister om det var så att hudfärg var den viktigaste utlösande faktorn i mordet. Nu är det så många år sedan jag läste förundersökningen och förhören att jag inte ska säga det säkert.

Offentligheten har sina för- och givetvis nackdelar och man får ta det tycker jag.

21 februari, 2008 07:28  
skrev Blogger z999:

Redaktör Slätt:
"Tyvärr är det nog omöjligt att få fram statistik på politiskt motiverade mord, även om det vore mycket intressant."

OK. Jag tänkte annars ett tag att expo skulle ha något sånt bland materialet.

"Misstänker att de polisiära systemen och sätten att mäta statistik skiljer sig för mycket mellan länderna."

Ja. Och hur ska man bedöma ett mord som när filmaren Theo Van Gogh blev mördad? Politiskt eller religiöst?

"Går du tillbaka till 1995 så har du morden på Gbeyo,"

Var det han som blev mördad i Klippan? Det var ett riktigt otäckt mord tyckte jag på den tiden. Liket blev ju liggande rätt länge innan det upptäcktes och han var så anonym.

"Hron,"

Jag minns honom. Jag undrar hur man kan vara så sjuk i så unga år för att bete sig som mördaren gjorde.

"Karlsson m.fl."

Det var väl vam på den tiden?

"och jag tror faktiskt inte att du ser Daniels mördare som antirasister."

Varför inte? Khaled Ode (han med kniven)hänvisade till att Daniel skulle ha varit rasist och att det på något sätt skulle ha rättfärdigat det hela till viss del. Om du vill räkna bort honom som psykiskt otillräknelig så kan man ju ifrågasätta om mordet på Hron var ett nazistmord. Jag ser mordet på Hron som nazi-inspirerat mer än som ett rent nazistmord.

"De var inte ett ens bättre än Hellekant & Co som hade ihjäl Söderberg."

Fast i det fallet var det väl ändå överlagt mord av politiska skäl från början till slut?

"Jag skulle kunna kalla dem för rasister om det var så att hudfärg var den viktigaste utlösande faktorn i mordet."

Klädsel och frisyr var tydligen delvis den utlösande orsaken.

"Nu är det så många år sedan jag läste förundersökningen och förhören att jag inte ska säga det säkert."

Jag har bara läst vad media skrev om det och sedan vad diverse personer på nätet har skrivit om det så jag är inte lika insatt.

"Offentligheten har sina för- och givetvis nackdelar och man får "

Lova att meddela här på bloggen om du blir skjuten :-)
Men annars så önskar jag att du fortsätter att hålla en offentlig profil och en blogg där även meningsmotståndare får komma till tals.

21 februari, 2008 16:04  
skrev Blogger Redaktör Slätt:

"OK. Jag tänkte annars ett tag att expo skulle ha något sånt bland materialet."

Nej inte så exakt utan det är mer fall där man vet att det funnits ett politiskt motiv, men det är inte heltäckande på något vis.

"Ja. Och hur ska man bedöma ett mord som när filmaren Theo Van Gogh blev mördad? Politiskt eller religiöst?"

Bra fråga, men eftersom mördaren i min bok var en islamist så blir det snarare politiskt motiverat än religiöst.

"Var det han som blev mördad i Klippan? Det var ett riktigt otäckt mord tyckte jag på den tiden. Liket blev ju liggande rätt länge innan det upptäcktes och han var så anonym."

Stämmer, två lokala nazister som tillhörde NSF.

"Jag minns honom. Jag undrar hur man kan vara så sjuk i så unga år för att bete sig som mördaren gjorde."

Aktivister med blandade tillhörigheter gällande grupper, men återigen NSF gällande mördaren. Fast nu dömdes de inte för mord utan för grov misshandel. Bara i Sverige, bara i Sverige.

"Det var väl vam på den tiden?"

Lokal NS-gruppering.

"Varför inte? Khaled Ode (han med kniven)hänvisade till att Daniel skulle ha varit rasist och att det på något sätt skulle ha rättfärdigat det hela till viss del. Om du vill räkna bort honom som psykiskt otillräknelig så kan man ju ifrågasätta om mordet på Hron var ett nazistmord. Jag ser mordet på Hron som nazi-inspirerat mer än som ett rent nazistmord."

Fast det blir inte i min bok ett antirasistiskt mord för att den utlösande faktorn var att han var nazist (om han nu kan stämplas som ns alls) utan ett politiskt mord.

"Fast i det fallet var det väl ändå överlagt mord av politiska skäl från början till slut?"

Det skulle jag säga även om inte domen kunde konstatera att så var fallet.

"Lova att meddela här på bloggen om du blir skjuten :-)
Men annars så önskar jag att du fortsätter att hålla en offentlig profil och en blogg där även meningsmotståndare får komma till tals."

Jag är liberal i ordets sanna betydelse, att censurera hör inte hemma i min värld och eftersom jag gillar motståndare i debatten så har jag då och då hängt extremt mycket på Exilen och diskuterat i mitt egna namn.

Jag gillar framför allt hövliga motdebattörer, du hör nog till den skaran få personer som jag känner att det finns en ömsesidig respekt för ens ståndpunkter. Att vi sedan kanske inte möts särskilt ofta, det är en annan sak.

21 februari, 2008 16:22  
skrev Blogger z999:

Redaktör Slätt:
"Jag är liberal i ordets sanna betydelse, att censurera hör inte hemma i min värld och eftersom jag gillar motståndare i debatten så har jag då och då hängt extremt mycket på Exilen och diskuterat i mitt egna namn."

I ditt eget namn på exilen? Hur har dom diskussionerna sett ut :-)
Jag är inte inne på exilen och diskuterar men jag har förstått vilken typ av forum det är. Jag får väl kolla in nångång.

"Jag gillar framför allt hövliga motdebattörer, du hör nog till den skaran få personer som jag känner att det finns en ömsesidig respekt för ens ståndpunkter."

Tack.

"Att vi sedan kanske inte möts särskilt ofta, det är en annan sak."

:-)
Möts åsiktsmässigt lär nog aldrig inträffa när det gäller invandringen. Men du är kul att diskutera med ändå och du har en öppenhet som är helt unik när det gäller människor från din sfär. Jag är mer van vid rätt låsta positioner och pajkastning annars.

22 februari, 2008 10:14  
skrev Blogger Redaktör Slätt:

"I ditt eget namn på exilen? Hur har dom diskussionerna sett ut :-)
Jag är inte inne på exilen och diskuterar men jag har förstått vilken typ av forum det är. Jag får väl kolla in nångång."

Det tråkiga är att exilen lade ner någon runda och där försvann vad jag förstått de magiska trådarna där jag öppnade en tråd där jag som rubrik skrev något i stil med "Richard Slätt är här för att debattera"

Tråden blev ett monster på 400 sidor om man skulle skriva ut allting, men det gjorde jag inte tyvärr. Frågar du exilendebattörerna så kommer du nog mötas av någon form av respekt för att jag i alla fall tog mig tid att diskutera frågor hit och dit under mitt egna namn.

"Möts åsiktsmässigt lär nog aldrig inträffa när det gäller invandringen. Men du är kul att diskutera med ändå och du har en öppenhet som är helt unik när det gäller människor från din sfär. Jag är mer van vid rätt låsta positioner och pajkastning annars."

Jo, så kan det givetvis vara även om jag tror att många är som jag men inte alltid tar sig tiden i det långa loppet att alltid diskutera och vara öppna för den andra sidan.

22 februari, 2008 10:20  
skrev Anonymous Reza:

Jag tycker att man borde få argumentera under falskt namn, framför allt inom politiken. Risken finns alltid att du far illa oavsett om du är en snäll centerpartist, kommunist eller Islamist. Politik upprör och tar fram det sämsta oss människor och ingen vill förlora vänner, familj och jobbet för sina politiska ställningstaganden. Jag tycker också att man ska få maskera sig under demonstrationer av samma skäl.

Jag läste någonstans att det var någon stackars man på migrationsverket som blev ned graderad för att han höll i en sida som skrev positivt om USA och Israel. Liberalen Johan Norberg fick ju även han en känga av DN för att han är positiv till USA och liberalism och negativ till Islamism. För den ”vanlige hobby tyckaren” skulle dock detta vara ett rätt hårt slag eftersom media inte gärna ger utrymme till oliktänkande. Framför allt inte dem står till höger på den politiska skalan och stödjer något så vämjeligt som amerikansk utrikespolitik, marknadskrafter och George W Bush.

Så jag förstår om folk inte vill säga vad de tycker och tänker i olika frågor.

01 mars, 2008 03:24  

Skicka en kommentar

<< Hem

Creeper Bloggtoppen.se BlogRankers.com Media och Journalistik bloggar Film & TV bloggar Blogg