Centrumhets
I dagens upplaga av Expressen skriver jag, Håkan Jacobson och Johan Norberg om yttrande- och tryckfriheten som vi anser vara satt åsido på Stockholm City.
UPDATE Måndag 11/9: Nu finns den på Expressens sida också. Ni väljer var ni vill läsa den givetvis.
Stockholm City och yttrandefriheten
Den 30 augusti var det Tryckfrihetens dag. I samband med detta uppmärksammades Tidningsutgivarnas kampanj för det fria ordet stort i 168 dagstidningar. Samma dag skrev krönikören Sakine Madon under rubriken ”Pippi kränker kanske Atatürk” i Stockholm City. Texten kritiserade i en raljerande ton att den turkiska tullen beslagtagit Pippi Långstrump-böcker. I detta sammanhang nämnde hon folkmordet på armenier och hånade även den turkiske landsfadern och diktatorn Atatürk. Texten innehöll ingenting som ens är i närheten av ett lagbrott, men framkallade ändå många arga reaktioner hos turkiska organisationer och hos svensk-turkar i Sverige.
Efter påtryckningar från bland annat Turkiska Riksförbundet, med hot om anmälningar mot tidningen och Sakine Madon, bad chefredaktören Mikael Nestius två dagar senare om ursäkt för krönikan (1/9-06). Krönikan togs samma dag bort från tidningens hemsida.
Först hyllas tryckfriheten. Sedan dras en krönika in. Kappvändare är ordet som dyker upp i våra sinnen.
Genom att ge vika för en skränig opinion har Mikael Nestius inte bara behandlat en av tidningens medarbetare illa. Han har dessutom spelat tryck- och yttrandefrihetens fiender rakt i händerna. Vilken blir signalen till journalister och andra medarbetare när de som retar upp tillräckligt många ”kränkta” människor blir bestraffade och inte uppbackade? Och hans budskap till grupper som vill bli av med obehagliga texter är tydligt: Blir trycket tillräckligt stort ger tidningarna efter.
I Journalisten (5/9) efterlyser Mikael Nestius någon politiker som vågar försvara tryckfriheten. Själv behöver han naturligtvis inte försvara varje bokstav i Sakine Madons krönika. Men på vilket sätt försvarar han tryckfriheten när han i efterhand drar in Sakine Madons krönika? På vilket sätt försvarar han tryckfriheten genom att offentligt be om ursäkt, i stället för att ge sin skribent uppbackning?
Stockholm Citys läsare gavs intrycket att ursäkten för krönikan även kom från Sakine Madon. Men av hennes blogg framgår att hon inte var med på detta. Efter att flera bloggare - däribland vi - uppmärksammat historien raderade plötsligt Sakine Madon alla inlägg med kritik från Stockholm City. I stället meddelar hon: ”Jag får inte skriva vad jag vill här. Såvida jag inte ska skriva på annat håll.”
I stället för tryckfrihet får vi tystnad. Är det så Mikael Nestius vill värna det fria ordet?
--------------------------------------
Richard Slätt, fd chefredaktör Expo, bloggar på rattochslatt.blogspot.com
Håkan Jacobson, ledarskribent Upsala Nya Tidning, bloggar på www.haja.nu
Johan Norberg, författare, bloggar på www.johannorberg.net
UPDATE Måndag 11/9: Nu finns den på Expressens sida också. Ni väljer var ni vill läsa den givetvis.
Stockholm City och yttrandefriheten
Den 30 augusti var det Tryckfrihetens dag. I samband med detta uppmärksammades Tidningsutgivarnas kampanj för det fria ordet stort i 168 dagstidningar. Samma dag skrev krönikören Sakine Madon under rubriken ”Pippi kränker kanske Atatürk” i Stockholm City. Texten kritiserade i en raljerande ton att den turkiska tullen beslagtagit Pippi Långstrump-böcker. I detta sammanhang nämnde hon folkmordet på armenier och hånade även den turkiske landsfadern och diktatorn Atatürk. Texten innehöll ingenting som ens är i närheten av ett lagbrott, men framkallade ändå många arga reaktioner hos turkiska organisationer och hos svensk-turkar i Sverige.
Efter påtryckningar från bland annat Turkiska Riksförbundet, med hot om anmälningar mot tidningen och Sakine Madon, bad chefredaktören Mikael Nestius två dagar senare om ursäkt för krönikan (1/9-06). Krönikan togs samma dag bort från tidningens hemsida.
Först hyllas tryckfriheten. Sedan dras en krönika in. Kappvändare är ordet som dyker upp i våra sinnen.
Genom att ge vika för en skränig opinion har Mikael Nestius inte bara behandlat en av tidningens medarbetare illa. Han har dessutom spelat tryck- och yttrandefrihetens fiender rakt i händerna. Vilken blir signalen till journalister och andra medarbetare när de som retar upp tillräckligt många ”kränkta” människor blir bestraffade och inte uppbackade? Och hans budskap till grupper som vill bli av med obehagliga texter är tydligt: Blir trycket tillräckligt stort ger tidningarna efter.
I Journalisten (5/9) efterlyser Mikael Nestius någon politiker som vågar försvara tryckfriheten. Själv behöver han naturligtvis inte försvara varje bokstav i Sakine Madons krönika. Men på vilket sätt försvarar han tryckfriheten när han i efterhand drar in Sakine Madons krönika? På vilket sätt försvarar han tryckfriheten genom att offentligt be om ursäkt, i stället för att ge sin skribent uppbackning?
Stockholm Citys läsare gavs intrycket att ursäkten för krönikan även kom från Sakine Madon. Men av hennes blogg framgår att hon inte var med på detta. Efter att flera bloggare - däribland vi - uppmärksammat historien raderade plötsligt Sakine Madon alla inlägg med kritik från Stockholm City. I stället meddelar hon: ”Jag får inte skriva vad jag vill här. Såvida jag inte ska skriva på annat håll.”
I stället för tryckfrihet får vi tystnad. Är det så Mikael Nestius vill värna det fria ordet?
--------------------------------------
Richard Slätt, fd chefredaktör Expo, bloggar på rattochslatt.blogspot.com
Håkan Jacobson, ledarskribent Upsala Nya Tidning, bloggar på www.haja.nu
Johan Norberg, författare, bloggar på www.johannorberg.net
Redaktör Slätt, 19:05
Länk hit
6 Kommentar/-er:
Fett Richy, fett!!
Jävla cepen alltså. Det ända som fattas är att Saki slutar skriva/blogga och så har tre superba kvinnliga skribenter slutat blogga på mindre än en månad.
Bara tanken är irriterande!
Richard, du vet vad jag tycker om texten :)
Sia, men nej nej, de skulle bara våga få mig att hålla tyst. Tsss...
Hörrni, ni får ni inte missa detta:
http://sakine.blogspot.com/2006/09/mer-i-media-turkisk-media.html
Stor humor, jag vred mig i en halvtimme.
Jag är i brygga. Och Saki; Stor humor förvisso.
HAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
6-2 i målskillnad mot Kalmar iår. 1-2 på er hemma plan igår. Hur känns det?
Dessutom spelade vi bort er från guldet, precis som vi gjorde med Djurgår'n. Jävla fjollor, det är vad ni är.
Sia - en gång Kalmarit alltid Kalmarit
Japp, det är värre än pesten, men det vet ju ni djurgårdare redan =)
Sia:
Det är helt ok att håna, men gör det i mail.
Denna frågan är jävligt mycket viktigare än ditt patetiska hån, ok Sia?
Eller starta en egen blogg att håna på, det är fine by me.
Jag funderade först på att ta bort kommentarerna eftersom jag vill ha en så ren kommentatorsfunktion, men vill inte heller tysta det fria ordet så det står där det står.
Skicka en kommentar
<< Hem