20 juni 2008

Yttrandefrihet - Centerpartiet 1-0

Tydligen är mina före detta vänner i Riksdagen ledsna. De har fått en tår i ögat över vad de anser vara hårda ord i mina poster här på Rätt & Slätt.

I centerpartiet har de blivit så ledsna att de gått till sin kommunikationschef Lena Forsman och bett henne ta tag i det hela.

Lena Forsman väljer inte att kontakta mig personligen utan skriver istället till min VD, Henrik Stenlund. Det är fritt för läsarna att tolka in vad hon vill uppnå med detta. Jag har ett par tankar om det själv.

Kväva en fri röst i den pågående debatten om FRA-lagen.
Försöka få mig sparkad från mitt jobb.
Eller så gillar hon inte att man faktiskt får hata människor för deras handlingar.

Hon lyckades med ingetdera, förstås. Jag har en briljant VD som stod upp för mig och hänvisade helt korrekt till att vi har yttrandefrihet i det här landet.

Läs och gråt, eller gör som jag skratta er trötta.

-----Original Message-----
From: Lena Forsman [mailto:lena.forsman@riksdagen.se]
Sent: den 19 juni 2008 11:01
To: Henrik Stenlund
Subject:

Hej, vänder mig till dig i egenskap av chef eftersom jag hade själv uppskattat en kontakt från en kollega i samma situation.

En person som presenterar sig som medarbetare på Strix har en blogg där han använder ett språk och en ton som tyvärr är vanlig i bloggvärlden men är oacceptabel i umgänget människor emellan.
Nu är det ledamöter i riksdagen som är föremål för hans hat men det är ändå över gränsen.
Vill bara fråga om du tycker det är ok att en medarbetare på ert företag, där han presenterar sig som journalist agerar så här.
Han presenterar även sina arbetsgivare genom att länka till er hemsida.

mvh Lena Forsman

http://rattochslatt.blogspot.com/
Lena Forsman
Kommunikationschef
Centerpartiet
08-786 60 89,
0706-33 10 08
lena.forsman@riksdagen.se
www.centerpartiet.se

Låt oss läsa detta mail en gång till. Hon tror att hon som kommunikationschef är kollega med en VD för ett fristående produktionsbolag.
Vad i min ton är oacceptabel? Mig veterligen har jag inte uttryckt något som i närheten kan kategoriseras som olagligt. Jag uttrycker mina känslor för ryggradslösa politiker och det är än så länge min jävla rättighet i vad som teoretiskt kan kallas för en demokrati.
Vad i mina inlägg här eller i pressen är över gränsen?

Lena Forsman, en demokratins dödgrävare, kan dra åt helvete också.

Fri press, det är inget för Lena Forsman.

78 Kommentar/-er:

skrev Anonymous Tuxie:

Jag ser fram emot att ta del av det råmaterial du har lovat lägga upp. Jag har sett massor av människor de senaste dygnet som normalt är extremt snälla, ödmjuka och förlåtande förvandlas till fräsande monster som inte vet någon hejd på sin ilska. Även jag är en av dem.

Vi måste visa att man som folkvald inte kan gå emot sina väljares vilja ostraffat. Det måste kännas, göra ont. Den dagen politikerna kan göra som de känner utan att något händer är den dagen makten inte längre utgår från folket. Ibland (dock inte ofta) önskar jag att Sverige vore mer som Frankrike...

20 juni, 2008 11:59  
skrev Blogger Robert:

maktfullkomligheten är idag ett faktum och utageras öppet av politiker. Fy Fan så jävla irriterande.

20 juni, 2008 12:10  
skrev Blogger Fredrik R Krohnman:

Man undrar om det är en vanlig arbetsmetod för centerkansliet att försöka tysta journalister genom att kontakta produktionsbolagets VD.

På något vis är jag inte förvånad. Inte ens över att en partianställd kommunikationschef är så korkad att hon skickar mail till VDn istället för att använda telefonen.

20 juni, 2008 12:17  
skrev Blogger Baudelaire:

Deras ynklighet och feghet visas ju ytterligare av att de inte ens kunde kontakta dig personligen... dessutom bad de sin torped skriva till din chef istället för dig. Men de kanske inte vågar prata direkt med dig längre. Stå på dig.

20 juni, 2008 12:27  
skrev Anonymous Daniel:

Hysteriskt!

20 juni, 2008 13:32  
skrev Blogger Zarrasvand:

Till centerpartister som hittar hit:

I över tio år har Richard Slätt följt och bevakat fascister, rasister och nazister. Dessa har försökt tysta honom genom hot eller våld. När inget av detta har fungerat har de försökt svartmåla honom. Idag är det Centerpartiet som försöker tysta honom.

Det leder till eftertanke och visar hur farligt det är med er mediekåta låtsaspolitiker.

Förövrigt anser jag att FRA-lagen måste bort, kosta vad det kosta vill.

20 juni, 2008 13:43  
skrev Blogger Wille:

Notera:
Nu är det ledamöter i riksdagen som är föremål för hans hat men det är ändå över gränsen.
Så, det är alltså "över gränsen" att kritisera riksdagsledamöter specifikt? Eller hur kan man annars tolka det citatet?

20 juni, 2008 14:00  
skrev Anonymous Anonym:

Du har FEL Richard!

Centern fick ju igenom FRA. Så ställningen är egentligen

Yttrandefriheten 1 - Centerpartiet 1000.000.000.000....

20 juni, 2008 14:12  
skrev Anonymous FRA:

Din åsikt är registrerad.

20 juni, 2008 15:44  
skrev Blogger Johan:

Mailade följande till Forsman:

Hej

Jag vet inte om du har hört talas om yttrandefrihet, demokrati, integritet, principer mm. Med tanke på vad som publicerats på http://rattochslatt.blogspot.com/ verkar du vara mera av en 1600-tals despot än en modern människa. Hur mycket prestige kan det ligga i en fråga som FRA-lagen att förment frihetliga politiker (som till och med gick till val för frihet) pissar på både grundlag och folket? Att du dessutom kontaktar VD för bolaget istället för bloggaren visar återigen vilken typ av människa du är, Fröken Von Oben. Du kanske borde byta parti. Jag kan betala ditt första medlemsår i KPML(r).

Hälsningar

Johan

20 juni, 2008 16:01  
skrev Blogger Erik F:

Svara med samma mynt:

--------------------------
From: Richard Slätt
Sent: den 20 juni 2008 18:01
To: Fredrik R, Maud O.
Subject:

Hej, vänder mig till er i egenskap av chef eftersom jag hade själv uppskattat en kontakt från en kollega i samma situation.
En person som presenterar sig som medarbetare i centerpartiet har i ett mail där hon använder hot och en ton som tyvärr är vanligt bland politiker men är oacceptabel i umgänget människor emellan.
Nu är det det fria ordet som är föremål för hennes hat men det är ändå över gränsen.
Vill bara fråga om du tycker det är ok att en medarbetare i alliansen, där hon presenterar sig som kommunikationschef agerar så här.
Hon presenterar även sina överordnade genom att länka till er hemsida.

mvh Richard Slätt

20 juni, 2008 16:12  
skrev Blogger Redaktör Slätt:

Jag gav Lena Forsman ett dygn på sig att svara, jag ville ärligt höra hennes svar. När hon inte svarade så lade jag ut det på bloggen och mailade till Maud. Ska bli roligt att se om jag får svar p ådet... knappast, är ganska låga odds på...

20 juni, 2008 16:16  
skrev Anonymous Anonym:

Bra VD du har. Och stå på dig!

20 juni, 2008 16:24  
skrev Blogger ulf:

Årets terrorist - Fredrick Federley

Fredrick måste känna sig väldigt stolt, att så pass ung lyckats med att bli synonym med statsterrorist.

Statsterrorism är ju statens avsiktliga angrepp mot civila personer och det är ju just det som han nu har beslutat om.

Angreppet består i att vi som civila personer i Sverige inte längre har de självklara rättigheter att få tänka fritt och att uttrycka oss fritt utan myndigheternas kontroll.

Denna demokratiska rättighet som vi tagit för given i många år, är ”no more”.

Med argumentet att försvara oss mot terrorister som är i begrepp att förstöra vår grundlagskyddade rättigheter så beslutade Fredrick Federley med flera att just göra detta.

WO (Walk over) för terroristerna.

Det värsta är ju att Fredrick Federley mm är så pass obegåvade att de inte ens förstår att de är så kallade” nyttiga idioter” i terrorismens tjänst.

20 juni, 2008 16:28  
skrev Blogger A.R.Yngve:

Låt oss ta ärendet direkt till rikets högsta instans -- vår Älskade Ledare...

20 juni, 2008 16:31  
skrev Blogger ulf:

Läste just ditt brev till "cheferna"

"Svara med samma mynt:"

Kommer att somna gott, skrattande då jag tänker på det eventuella svaret som du nog ej kommer att få.

Stå på dig!

20 juni, 2008 16:47  
skrev Anonymous Anonym:

Det här är stort. Någon vaken hos gammelmedia än ? blogposts ha en braskande rubrik för att de ska fatta ?

/a/non

20 juni, 2008 17:12  
skrev Anonymous chall:

Om det inte vore så tragiskt vore det nästan komiskt. Någon skriver alltså ett mejl för att klaga på en åsikt och få ett företag att "dra i tyglarna och stävja språk och åsikter" i en fråga om just avlyssning och delgivning av mejl.

Intressant att det inte reflekterades mer över det... hade det varit ett telefonsamtal hade det med största sannolikhet varit otroligt att det hade bandats - och således enbart "hörsägen".

dessutom framgår det rätt tydligt att du har haft en privat relation med vissa av dom som du redovisar dina känslor för. Sen måste jag väl säga att det är på "snällskalan" av grova ord att säga att någon kan dra åt helvete. Skönt att se att det inte är grövre eftersom jag verkligen inte skulle tyckt att det vore acceptabelt...

det blir intressant att se om du får ett svar. trevlig midsommar!

20 juni, 2008 20:00  
skrev Anonymous Aldrig mera alliansen:

En kommunikationschef som inte kan skriva på ordentlig svenska. Det är faktiskt rätt kul.

Du verkar ha en bra chef.

20 juni, 2008 20:14  
skrev Blogger Niklas:

Så här avslutades ett brev jag fick från en centerpartistisk riksdagsledamot:

<citat>
Tänk på, att i ett odemokratiskt land hade det inte varit möjligt att skicka dessa mail till oss riksdagsledamöter. Du hade förmodligen inte heller fått svaret i denna form utan på ett helt annat brutalare sätt.
</citat>

Hur skall man tolka det egentligen????

20 juni, 2008 22:02  
skrev Anonymous J.N:

Länkningen är gjord: http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.3040418 Milt sagt pinsamt av Forsman men hon lär väl snarast få beröm än något annat...

20 juni, 2008 22:13  
skrev Blogger Ida D.:

Det är mest roligast blogginlägg om FRA hittills :o)
Jag måste länka till dig och i fortsättningen läsa dina artiklar. Kul.

"Hon tror att hon som kommunikationschef är kollega med en VD för ett fristående produktionsbolag."
- Räcker att förklara Lenas absurt.

Tack
mvh / Ida D.

20 juni, 2008 23:58  
skrev Anonymous Anonym:

och du kan ta och dra åt helvete du med, din lilla skit. Förakt för dig är allt som normala människor har!

/Henrik

21 juni, 2008 01:06  
skrev Blogger Johan:

Kul blog :-)
Stå på dig!
Väntar på fler artiklar från dig!

21 juni, 2008 03:14  
skrev Anonymous nicklas eriksson:

Vilken jävla skitkärring kort och gott!

Slätt, jag hatar dina liberala åsikter, men detta måste upp i ljuset. Lägger upp det samt länkar till dig på min blogg. Kontakta mig via bloggen om du vill att jag ska ta bort det.

21 juni, 2008 09:26  
skrev Anonymous ab:

Tragikomiskt. Jag kommer att tänka på den där snälla damen på en myndighet som inte ville lämna ut offentliga handlingar för att hon tyckte det var oartigt mot dem som skrivit dem.

21 juni, 2008 10:34  
skrev Blogger The:

Dn söker dig :)
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=796130

21 juni, 2008 11:50  
skrev Anonymous M & S:

Dina bloggposter om FRA är i särklass det barnsligaste vi läst på mycket länge. Detta behöver vi inte motivera.

Nähäpp, dags att leta fram skyfflarna och dra åt helvete. Ses där nere vid kolen sen. Vi hänger i närheten av Saddam.

Ciao!


/M & S

21 juni, 2008 11:57  
skrev Anonymous Mattias:

jag gillar rak kommunikation. bra gjort! samtidigt fegt av centern, igen..

21 juni, 2008 12:14  
skrev Anonymous Anonym:

Din blogg kan sammanfattas med ett ord: Krimtänk.

21 juni, 2008 12:15  
skrev Anonymous Daniel:

Och nu upppmärksammat i DN
Centern agerade mot bloggare
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=796130


"DN.se har sökt Richard Slätt, ännu utan framgång."
Du behöver börja svara på telefon :)

21 juni, 2008 12:19  
skrev Blogger Aronson:

Stå på dig! Annars gör någon annan, uppenbarligen, det...

21 juni, 2008 12:32  
skrev Blogger Godiva:

Lovely!

Läskigt när folk inte fattar hur de gör bort sig och agerar moraliskt pinsamt.

21 juni, 2008 12:48  
skrev Anonymous Anonym:

Jaja, men det är ju trots allt yttrandefrihet också att få kalla en som kallt mig för idiot, för idiot. Även att jag gör det till personens VD. Politiker, kommunikationschefer och bloggare. Alla är vi människor. Jag blir lite fundersam över denna "vi och dom"-känsla. "Vi" som inte är inne i systemet och kan kritisera. "Dom" som är politiker, inne i systemet. Dessa får givetvis inte samma yttrandefrihet som vi. Eller?

Ps. Man får även kritisera den som kritiserat någon för att denne har kritiserat. ;)

/Jonal

21 juni, 2008 12:49  
skrev Blogger Redaktör Slätt:

"Problemet" är att jag har ett jobb som just nu utspelar sig för Expedition Robinson i Malaysia som gjort det svårt för mig att vara tillgänglig men jag ska ringa DN nu så det kommer nog en uppdatering på den artikeln rätt snart hoppas jag.

21 juni, 2008 12:58  
skrev Anonymous Trött:

Hon kanske trodde att vi infört censur på yttrandefriheten, samtidigt som de röstade för totalövervakningen...

21 juni, 2008 12:58  
skrev Blogger Ssargon:

Stå på dig, Slätt!

Vi avskyr dessa fegisar och deras metoder. Att dom inte kan ta en direkt konfrontation utan att försöka gå och "gråta hos mamma" visar vilka sorts människor det är som motarbetar dig!

21 juni, 2008 13:14  
skrev Blogger Jens 'Spacejens' Rydholm:

Hälsa Henrik Stenlund och tacka honom från mig! Försökte hitta hans adress på Strix hemsida men misslyckades, så du får gärna framföra hälsningen.

21 juni, 2008 13:15  
skrev Anonymous syrrans granne:

"ett språk och en ton som tyvärr är vanlig i bloggvärlden men är oacceptabel i umgänget människor emellan"

Någon kanske skulle förklara för Lena Forsman att bloggvärlden är umgänge människor emellan. Att hon inte begriper det själv tycker jag förklarar en hel del.

21 juni, 2008 13:49  
skrev Anonymous Anonym:

Richard,
Har din chef svarat henne? Som ¨chef till chef¨ vore det intressant att se hennes eventuella svar tillbaka och förklaring vad hon menar med ¨språk¨ och ¨ton¨.Man kan ju tolka det som om Lena skulle vilja se dig utan inkomst och arbete. Dags att damma av det gamla uttrycket åsiktsförföljelse.
Formuleringen i mailet ger tankar vad som hänt svenska medborgare som fått sina bankmedel frysta, detta utan rättslig prövning. Ytterligare en annan gren på trädets rötter som underminerar våra demokratiska rättigheter och vingklipper människor existens.
Med förhoppning om att du står på dig och Lena får förklara sig för dig /din chef och att du lägger ut det på bloggen!

21 juni, 2008 13:52  
skrev Blogger Hogrelius:

På min blogg har jag lagt ut mina Säpo-dokument som jag fick ut häromveckan.De sträcker sig från 1971-1981 sen får jag inte se resten.Det har pågått skumrask länge men vilket skit de har hållit på med.Det värsta är att nu kommer FRA att ta vid och frågan är hur mycket fullkomligt meningslöst de kommer att införa i olika akter över oss medborgare? Ingen vet? Om du kollar mina dokument så kommer du att förstå ännu bättre varför FRA-lagen är vansinnig !

Http://hogrelius.blogspot.com

21 juni, 2008 14:01  
skrev Anonymous lisa:

Helt bisarrt! Jag anser i och för sig också att tonen du använder ligger på gränsen, men det gör definitivt min ton också när jag pratar om FRA och politikernas svek. Det går inte att prata om det och använda en anständig ton om man är en frisk människa.

Du har all min sympati!

21 juni, 2008 14:07  
skrev Anonymous Bah:

Även jag har fått förtäckta hot enligt ovan, denna gång från Lennart Pettersson (c):

"Tänk på, att i ett odemokratiskt land hade det inte varit möjligt att skicka dessa mail till oss riksdagsledamöter. Du hade förmodligen inte heller fått svaret i denna form utan på ett helt annat brutalare sätt. "

Hot eller löfte Lennart? Jag tolkar det som att när alliansen och centern avskaffat lite fler mänskliga rättigheter så är hembesök hos misshagliga individer nästa steg.

21 juni, 2008 14:14  
skrev Blogger apa tycka, apa skriva:

Så här avslutades ett brev jag fick från en centerpartistisk riksdagsledamot:

"Tänk på, att i ett odemokratiskt land hade det inte varit möjligt att skicka dessa mail till oss riksdagsledamöter. Du hade förmodligen inte heller fått svaret i denna form utan på ett helt annat brutalare sätt."


Interesting. Vem var det?

21 juni, 2008 14:15  
skrev Anonymous ab:

Forsman försvarar sig i DN med att hon bara undrade om Strix-chefen verkligen ville ha en länk till sig från Richards sida.

Då undrar man: Vad har centerns kommunikationschef att göra med förhållandet mellan Strix-ledningen och deras anställda?

21 juni, 2008 14:30  
skrev Anonymous Anonym:

"skrev Anonymous Anonym:

Jaja, men det är ju trots allt yttrandefrihet också att få kalla en som kallt mig för idiot, för idiot. Även att jag gör det till personens VD."

Visst får du, frågan är bara:
Vill du ägna dig åt hot, angiveri och förtal? Vill du verkligen det?

21 juni, 2008 14:54  
skrev Blogger Lupus:

Ur DN.se: Vad hade du [Forsman] gjort då [om du varit Richards arbetsgivare]?
- Jag hade nog haft ett samtal och bett honom ta bort länken från bloggen som jag faktiskt tycker är kränkande, säger Lena Forsman som vill inskärpa att hon är starkt för allas rätt att uttrycka sina åsikter.


Jävla skrymtarkärring! Hennes skenhelighet gör mig illamående. De kan alla dra åt helvete! Det är ett språk som de verkar förstå. Bra jobbat Richard!

21 juni, 2008 16:08  
skrev Anonymous Rickard:

Hej Richard Slätt.
Även om vi på www.arbetarklass.se inte delar din liberala syn på samhället blir vi mäktigt imponerad av Centerpartiets agerande att försöka tysta en kollega. Vi kommer nog att uppmärksamma detta också. verkar ju mycket märkligt agerande från kommunikationschef Lena Forsman.

Vi på www.arbetarklass.se säger ändå även om vi inte delar samma samhällssyn att du ska stå på dig. Hellre dö på fötter än att leva på knä.

MVH
Rickard, www.arbetarklass.se

21 juni, 2008 17:27  
skrev Blogger bertilow:

Jag fick också det där svaret med anspelningar på hur brutalt det kommer att bli när de slutligen får sitt önske-Sverige.

21 juni, 2008 17:27  
skrev Anonymous Anonym:

Jag stöder dig 100%. Det är en otäck tid vi är på väg in i.

Hans Wallmark i Moderaterna sa i sitt tal till kammaren: "Jag önskar att det i Sverige skulle ha gått att tala om några slags grundlagsfäder eller grundlagsmödrar som skapat en konstitution utifrån sammanvägningar av viktiga principer. Så är det dessvärre inte hos oss. I bästa fall går det att i fråga om grundlagarna tala om kompromissandets företrädare. "

Det förefaller som om Wallmark heldre bott i USA där det är lite mer ordning och reda, han tycker som JFK att det är en politikers plikt att ibland ta impopulära beslut. Att fängsla oskyldiga utan rättegång och sedan tortera dem är ett sådant beslut som ju är ganska impopulärt och som Bush fått kritik för.

I sitt tal fortsätter han med amerikans romantik, citerar JFK och med amerikansk patriotiskt tal. Aliansens tal om "våra tjejer och killar" i afganistan och hur vi måste skydda dessa får alla som följt Bush och hans övergrepp i världen att få kalla kårar.

Aliansen har begått ett övergrepp på hela Svenska folket och de har gjort detta trots att de inte har majoritetsstöd hos Svenskarna. Man skall komma ihåg att övervakning av människor som inte begått ett brott är ett brott även om det finns majoritet för det. I hitlertyskland fanns möjligtvis ett majoritetsstöd för förintelsen men det man gjorde är lik förbannat ett övergrepp. Övervakning av hela Svenska befolkningen har nu först försökts i det tysta att glida igenom under brinnande fotbolls-EM och sedan tvingats igenom genom att köra riksdagsledarmöter fullständigt slut och under stenhård press tvingat dem att rösta på något de rimligen inte hunnit betänka i lugn och ro. Detta är så nära statskuppliknande former man kan komma och taktiken känns altför väl igen hos de som följt läget i USA där lagliga hinder för ex presidenten att ensam få förklara krig mot ett annat land har kringgåts med liknande taktik.

Vi går in i en ond tid där centern bara dagarna efter FRA-lagen gått igenom entusiastiskt försöker tysta menisngsmotståndare med påtryckningar. Det ruggiga är att de nu kan övervaka meningsmotståndare på en inbillad misstanke om terrorism och sen i det fördolda kartlägga dessa för framtida liknande aktioner. Om några år har regeringsmakten tillräckligt för subtila påtryckningar och anonyma samtal där man kan varnas för att ex en otrohet kan komma att avslöjas om man inte rättar sig i ledet.

Detta är början på en lång kamp mot en nyfascism i Sverige och jag, Jon Tallinger, anmäler härmed mig som måltavla för den nya FRA-lagen. Varsågod att anrätta en liten mapp på mig. Jag anser att regering och riksdag har verkat utomparlamentariskt för att få igenom en lag som aldrig kan vara en del av ett öppet demokratiskt samhälle. Jag anser även att terroristerna som attackerade USA och England har vunnit en förkrossande seger och lyckats med konststycket att omvandla västvärden från att vara demokratins försvarare till att ta första steget mot att bli ondskans axelmakter. Förlorarna.....det är det Svenska folket. Al-Qaida är inte det som vi bör frukta mest utan de inre fienderna som sökt sig till maktens korridorer för att få sitt kontrollbehov tillfredställt. Ett kontrollbehov så ohämmat som i lex Orwell kan aldrig leda till annat än nya lagar av samma valör och spiralen har i dag startat mot ett samhälle som inte ens medlemmarna i riksdagen kan föreställa sig.

Detta är som första dådet i hos en sjuk människa, första dådet som ALLTID följs av andra. Vi har låtit en rädd och svag samhällskropp ta steget in i fel riktning och vägen tillbaka är nu oändligt lång och svår. Alla som vet ett jota om människans historia vet att detta inte är en profetia utan en historiskt fenomen som upprepats in absurdum.

Vi har inte lärt oss vår läxa och vi kommer få betala ett högt pris för detta.

Läkare
Jon Tallinger

21 juni, 2008 17:30  
skrev Anonymous Anonym:

Det är uppenbart att Centerpartiet, och de övriga allianspartierna, röstat igenom FRA-lagen för att kontrollera sina medborgare och just sätta stopp för kritiska röster, i t ex bloggar.

Tittar man på de siter som FRA besökt den senaste tiden (se lista på Flashback etc) så ser man att det är mest upphovsrättskritiker man kontrollerar.

Sverige är en diktatur idag.

21 juni, 2008 18:00  
skrev Blogger Niklas:

Till anonym @ 18:00

Det du har sett på flashback mm. är med stor sannolikhet hämtat från http://gnuheter.com/creeper/senaste

Och det är inte den aktiva övervakning de ägnar sig åt, utan det som syns där är med extremt stor sannolikhet enskilda tjänstemäns surf-vanor.

Vad det är de ägnar sig åt övervaka/avlyssna är vi små får ute i landet för okunniga och obegåvade för att få ta del av.

21 juni, 2008 18:17  
skrev OpenID thomastvivlaren.se:

@Richard Slätt: Stort tack för detta inlägg och fortsätt stå på dig! Du är rätt och Slätt (tihi) en hjälte!

21 juni, 2008 18:21  
skrev Anonymous Anonym:

Största problemet är ju gemene svensk som tror att vi bor i ett land där politikerna agerar för vårt bästa, ett land där vi är i topp i alla undersökningar och statistik, ett land där gemene man inte behöer oroa sig eller ha en åsikt för det gör politikerna åt oss. Var just på midsommarmiddag där man hörde ordet "FRA" sägas varpå flertalet sa "ja men nää usch inte ska vi prata om det där tråkiga, nu sjunger vi en nubbevisa.."

Det är det som kommer förgöra oss. att vi inte själva bryr oss om oss själva och våra liv.

Flytta är det ändra man kan göra. MArs verkar vara beboeligt.. Någon som är med på att skapa lite sann demokrati utan partipolitik?

/marsmänniskan

21 juni, 2008 19:48  
skrev Blogger Lupus:

Jon Tallinger skrev: Alla som vet ett jota om människans historia vet att detta inte är en profetia utan en historiskt fenomen som upprepats in absurdum.

- För att motverka kretsloppet borde kanske en fil. mag. i historia och åtminstone en fil. kand. i filosofi vara nödvändiga villkor för att bli riksdagsledamot eller regeringsmedlem. Som det är nu så styrs vårt öde mestadels av ett gäng tomtar för vilka år 0 i mänsklighetens historia var dagen då de kom till makten.

21 juni, 2008 20:11  
skrev Blogger LeoB:

Richard, jag tycker det är bra att du står på dig. Yttrandefriheten måste försvaras, men för den som är intresserad av det finns här en hel del att tänka på. Lena Forsman (centerpartiets kommnikationschef) är ju vänlig nog att påpeka att det är så här det går till chefer emellan.

Jag tror på vad hon säger. Där finns ett jätteproblem. Yttrandefriheten som anställd är starkt begränsad. Jag antar att du klarar dig pga att din sak är offentlig. Men en del anställda som offentliggjort oegentligheter hos sin arbetsgivare blir helt enkelt avskedade. (Även om de följt lagen och gått via t ex Arbetsmiljöverket.)

Men man kan ibland klara sig genom att arbetsgivaren inte vågar gå vidare just för att saker och ting kan bli offentliga. (Jag har själv erfarenhet av det.) Det beror på den situation man för tillfället har. Vilket stöd man har. Just i den här frågan har du väldigt starkt stöd.

Jag misstänker att det snart kommer att finnas människor som drabbas av den lag som röstades igenom den 4 juni (dvs den nya lagen om sjukförsäkringssystemet) som inte alls kommer att ha något större stöd. Vars sak inte får någon offentlig belysning. Och som inte alls orkar kämpa.

Det får mig att undra vems yttrandefrihet det gäller.

21 juni, 2008 22:04  
skrev Anonymous Mikael S:

Lena Forsman, en demokratins dödgrävare, kan dra åt helvete.

21 juni, 2008 22:19  
skrev Anonymous Alexander Backlund:

Centerpolitikernas känslighet är förbluffande. Trots allt kan det inte vara första gången människor uttryckt upprördhet över diverse beslut, säkerligen i långt hårdare ordalag.

Det är förvisso inte särskilt snällt att be någon att dra åt helvete, men i det här fallet finns det väl ingen anledning att vara snäll. Personer i ansvarig ställning har stött ett anti-demokratiskt förslag. Att som riksdagsman kompromissa med så grundläggande principer och vägra att försvara det som är rätt, anständigt och demokratiskt är skamligt. Be dem gärna att dra åt helvete - det är fortfarande ett fritt land! - men se framför allt till att få bort dem från riksdagen! Att vara riksdagsman medför ett stort moraliskt ansvar som man inte kan gömma sig från med hänvisning till diverse lojaliteter. De har svikit sin plikt mot folket.

Som borgerlig sympatisör hamnar man i beråd. Helt klart är det uteslutet att någonsin igen rösta på någon riksdagsman som har röstat för denna lag. Det är otänkbart att göra någon som inte är demokratiskt sinnad till "förtroendevald".

21 juni, 2008 22:22  
skrev Blogger schmut:

så oerhört gött att du inte bara skriver om det utan infogar emailet. jag gissar att mycket sådant här går till i det tysta. ju fler som outar det, desto fler finner styrka.

undrar om Forsman har en blogg?

21 juni, 2008 22:48  
skrev Blogger Peter:

Nae.
Yttrandefrihet - Censurpartiet 1-0

21 juni, 2008 23:50  
skrev Blogger Ida D.:

Richard Slätt!
Jag är en blank konstnär - har aldrig röstat blått eller rött. Har svårt att tro på politiker. Delar en del åsikter från vänster o en del från höger. Ofta har jag egna åsikter och andra kan bedömma om vilken färg mina åsikter har - men inte färgblinda människor!
Men, om jag visste att bland liberaler finns så tuffa, ärliga människor, med heder o samvete som du har - skulle jag gärna rösta i samma kö som du. Bra att jag missade förra gånger :o) då du skänkte din röst på en människa som sålde våra privata liv för sin karriär o publicitet.
Nästa gång kommer du att säkert att ha bättre smak :o)
Ge inte upp.
Du är någon som älskar frihet o rättvisa (det säger jag inte för att vara smör "lätt o lagom") utan jag menar det.
Många kommer att stödja dig, även dom (liksom jag själv) som kunde aldrig tro på någon politikern.
Du kan ta med dig många av oss som är mot FRA-lagen, oavsett om dom är vänster eller höger, blåa eller röda eller blank-vita.
Denna gång måste vi vara eniga Richard. Vi måste enas i kampen för att skydda våra privata liv som någon har sålt så billigt.

Igår hade vi åsiksregistrering. Sverige fälldes i internationella domstolen för det 2006. Två år senare satte vi igång med ännu värre - FRA! Våra politiker har kontrollbehov (som är en diagnös).
Våra politiker lider av tvångshandlingar som också är en diagnös enligt psykologi-kunskaper.
Vår politik är därför kroniskt sjuk! Istället att utvecklas - halkar vi nedåt.
Ingen vill leva i Orwells samhälle som Bodstöm har bäddat.

Och jag stödjer dig. Du är öppen, rak på sak, ärlig o en man med heder! Inte en jä**la fegis! Det ska du vara stolt för!

mvh / Ida

22 juni, 2008 01:23  
skrev Anonymous Fredo:

Keep up the good work!
/Bullshitbulletin.wordpress.com

22 juni, 2008 08:41  
skrev Anonymous Anonym:

Lena Forsman och centerpartiet har visat sitt rätta ansikte. Tänk vad hon myste i sin enfald när hon kontaktade din chef för att slå undan fötterna på dig via din försörjning. Heder åt din chef Richad! Tänk åxå på alla stackare där sådana facistmetoder har lyckats, alla chefer har inte kraften eller modet att stå emot dessa kreatur. Fy Fan..........

22 juni, 2008 09:22  
skrev Anonymous Anonym:

"Tänk på, att i ett odemokratiskt land hade det inte varit möjligt att skicka dessa mail till oss riksdagsledamöter. Du hade förmodligen inte heller fått svaret i denna form utan på ett helt annat brutalare sätt." (center-politiker avslutar mejlsvar angaende FRa)

Politikerna verkar helt ha tappat det. Fast den riktiga anledningen till FRA, vad ar den? Ingen vill ha lagen forutom regeringen, men varfor? Jag laste nagon intervju med nagon minister, minns inte vem, och hans svar var att fragan hade legat ett ar nu, och att det maste tas ett beslut nagon gang.

Patryckningar fran USA? Pirate bay? na na, det maste vara terroristerna..! yeah right.

22 juni, 2008 10:53  
skrev Blogger Hans Engnell:

Du far en applad fran ett overbefolkat Internetkafe i Beijing, Richard! That's what I call civilkurage.

22 juni, 2008 11:03  
skrev Anonymous Anonym:

Namn : Mike Fux..

Du är en hjälte richard och har folket bakom dig.

Tvi på dessa ryddradslösa politiker.

Vi står på din sida 100%

22 juni, 2008 12:35  
skrev Anonymous Anonym:

till: lena.forsman@riksdagen.se
datumden 22 juni 2008
ämne: hur tänker ni igentligen

Inte nog med att ni i centerpartiet gjort en praktfull uppvisning i
hur man snabbast möjligt blir av med sina väljares förtroende. Nu ger
ni er dessutom på enkilda medborgare när dom reagerar och ber er fara
och flyga!

Genom att först prata högljutt om vikten av integritet och sedan driva
igenom absurda förslag i strid med både de mänskliga rättigheterna,
och den svenska demokratins fundamentala grunder (yttrandefrihet,
brevhemlighet, meddelarfrihet, rätten till ett privatliv, osv...) så
kunde ni väl ändå begripa att ni skulle göra era väljare minst sagt
upprörda och besvikna? Att ni sedan genast sätter ett ännu lägre
lågvattenmärke genom att göra våld på yttrandefriheten och utöva
påtryckningar mot enskilda medborgare som faktiskt säger ifrån på sina
privata bloggar... jag saknar ord.

Lena Forsman, din omedelbara avgång kommer inte räcka för att blidka
mig. Centerpariet kommer aldrig någonsin få mitt förtroende igen,
någonsin.

22 juni, 2008 12:54  
skrev Anonymous Anonym:

Varför ska inte en bloggare få be dem dra åt helvete när de har bett hela Sveriges befolking att göra det?

22 juni, 2008 16:58  
skrev Anonymous Tobbe:

Stå på dig!

FRA-lagen kan dra åt helvete.

22 juni, 2008 18:26  
skrev Anonymous Johan Norberg:

Johan Norberg (s)

Även själv Emot FRA-lagen, på ett sätt kan jag vara För det, men enbart när Sverige är i Krig (hoppas det inte kommer hända), ej annars.

Men som sagt FRA-lagen känns som Onödigt, vi har ju redan SÄPO myndighet, dem skall ju kunna göra det mesta redan.

Så säger även själv Nej till FRA, så som tiderna nu ser ut.

22 juni, 2008 22:23  
skrev Anonymous Olle Lundberg:

Hmm, ett av FRAs huvudargument var ju att kunna byta data med andra underrttelsetjänster. Vad är det som hindrar dessa från att avlyssna den sveska trafiken och sedan dela den med FRA och vice versa. Det är nog en hel del kohandel som sker på signalspanings-kontor nu...

23 juni, 2008 00:34  
skrev Anonymous Anonym:

Fan va stort!! Fortsätt att belysa det fulspel som politikerna håller på med!!

Keep up the good work..

23 juni, 2008 08:09  
skrev Anonymous Sara:

Jag undrar hur Lena Forsman hade reagerat om hon nu hade fått sin vilja igenom och du fått sparken. Hade hon då känt sig nöjd med sin prestation - att tysta en (ursäkta ordvalet, men) vanlig bloggare. Om småtjejer har rätt att skriva om olika sätt att stoppa fingrarna i halsen bör väl även du få kunna be riksdagsledamöter åt helvete? Det spelar ingen roll huruvida man är för eller mot FRA-lagen, fri press och demokratiska rättigheter ska alltid bejakas!

23 juni, 2008 11:24  
skrev Blogger Pseud0:

Hej!

Jag blev tvungen att reagera på detta (sent eftersom jag varit internetbefriad över midsommar).

Min reaktion:
http://www.disrupt.se/2008/06/yttrandefrihetens-stts-p-prov.html

23 juni, 2008 12:13  
skrev Anonymous felicia:

jag skulle kunna påpeka hur otroligt jävla vidrig hon är men det har du och andra rean gjort på sätt som bara skulle få mig att se dum ut.
därför väljer jag att skratta åt hennes bristande känsla för grammatik. fråga: när slutade människor använda frågetecken?

24 juni, 2008 01:35  
skrev Anonymous Mahshid:

Wowwwwwwwwwww.
that was gr8, realy gr8.
nästa hållplats :guantanema för alla som skriver hårda ord mot någon funktionell i regeringen.
Storebror ser dig och vill att du ska veta det också.
och stjyst chef du har , tur.

24 juni, 2008 13:43  
skrev Anonymous LB:

Detta är en mycket obehaglig historia. Tänk om din chef inte hade agerat så klokt som han gjorde? Helt ofattbart.
Är det någon mer än jag som har reagerat på Lenas dåliga svenska? Hon skriver som en högstadieelev. Hur fick hon jobbet som kommunikationschef egentligen? Snart kanske även min chef får ett e-postmeddelande av Lena för att jag skriver ett inlägg på din blogg.

02 juli, 2008 04:39  
skrev Anonymous Anonym:

Lena Forsman är inte ond. Hon är bara 1900-tal. Tonen i hennes mail och idén om hierarki var norm på 1900-talet. Hon har inte hängt med. Det gör henne inte ond, hon är bara som de flesta över 40.

Tur att världen utvecklas.

20 november, 2008 14:09  

Skicka en kommentar

<< Hem

Creeper Bloggtoppen.se BlogRankers.com Media och Journalistik bloggar Film & TV bloggar Blogg